DotNet First Side: Jul 30, 2020

Thursday, July 30, 2020

Erupción Dental Tipo Tiburón: Ancestral A Los Mandibulados

¿Alguna vez has visto dientes de placodermo? ¿No? Bien, no es de extrañar, pues no son algo común. Estas estructuras son tan inusuales que durante un tiempo se pensó que no poseían dientes. Y cuando se descubrieron, se encontraron en grupos muy derivados como los artódiros (el grupo al que pertenece el popular Dunkleosteus).

Dunkleosteus cenándose a un Cladoselache (un condrictio primitivo). Y no, esos "dientes" son en realidad placas mandibulares (infra y supragnatales). Arte de Julius Csotonyi.

Y cuando se comenzaron a descubrir en más y más grupos, algo quedó claro: los dientes de los placodermos, los primeros "peces" mandibulados, se perdían fácilmente y no se solían preservar. Éstos estaban por lo general, dispuestos en placas dentales ubicadas en el borde de la mandíbula.

Odontodos en una placa infragnatal (el equivalente de una mandíbula) del placodermo Compagopiscis croucheri. La adición de estos odontodos (se discute que sean dientes genuinos) es tipo pez óseo, de lado y en una única fila. Tomado de Donoghue y Rücklin (2016) Evolution & Development, 18(1): 19-30.

Y un nuevo estudio pone de manifiesto algunas cosas interesantes sobre los dientes de Radotina, Kosoraspis, Tlamaspis y un ejemplar ( CPW.9) previamente identificado erróneamente como Romundina.

Radotina tesselata, un placodermo primitivo del grupo de los acantotorácidos (Acanthothoraci), que se sospecha, fueron los primeros vertebrados con mandíbulas. Y no, no es un caramelo gigante, sino una concha vacía de un nautilo de concha recta. Reconstrucción de Jan Sovak.

Resulta que por principio de cuentas, el estudio de los dientes de los géneros antes mencionados revela que el tipo de erupción dental de estos placodermos era de atrás de la boca, hacia afuera, de forma muy similar a como crecen los dientes en los tiburones modernos, pero anclados a placas de hueso.

Cladograma que muestra los patrones de erupción dental de diferentes vertebrados. Note cómo la condición ancestral en placodermos es similar en cuanto a la erupción de los dientes (de atrás hacia adelante). Tomado de Vaškaninová et al. (2020).

¿Y por qué es esto interesante? Pues porque se pensaba que esta era una condición derivada y que la erupción dental basal a todos los mandibulados era la del tipo que tienen los peces óseos avanzados: en una fila y de abajo hacia arriba, con el germen situado al lado del diente a reemplazar (y si ven el cladograma anterior, queda más claro que no es el caso). Y esto se pensó así por el descubrimiento de los dientes de organismos como Entelognathus y Qilinyu, que presentaban este tipo de erupción.

Entelognathus del artista Julio Lacerda.

Otra cosa interesante del estudio es que muestra que los placodermos no mudaban dientes, sino que los iban apilando poco a poco, hasta cierto punto de sus vidas y listo. Algo que no vemos muy a menudo entre los mandibulados. Además, se plantea una nueva terminología dental: el diente estelado (con forma de estrella).

Dientes estelados de Radotina tesselata. Tomado de Vaškaninová et al. (2020).

Esta evidencia es también muy sugerente, pues pone la discusión de las hipótesis de origen dental de nuevo sobre la mesa. Por lo que hay que reestudiar el modelo de origen dental de nuevo, ya que al parecer, los dientes surgen de odontodos de dentina y no de odontodos recubiertos por esmaltoide. Toda una discusión aparte.

Fuente:

Vaškaninová, V., Chen, D., Tafforeau, P., Johanson, Z., Ekrt, B., Blom, H., & Ahlberg, P. E. (2020). Marginal dentition and multiple dermal jawbones as the ancestral condition of jawed vertebrates. Science, 369(6500), 211-216.

Related posts

Reseña: The Fulfillment - Lavyrle Spencer

Sinopsis

Dos hermanos trabajan en una tierra rica y abundante, y una mujer extraordinaria comparte sus vidas. Para Jonathan Gray, Mary es una compañera devota y generosa. Para Aaron, ella es una amiga querida. Pero siete años de matrimonio sin hijos han obligado a Jonathan a pedir lo impensable a su hermano y su esposa, uniendo a las dos personas que más le importan con un acto de deseo nacido de la compasión... Así despierta en Mary el dolor de la infidelidad, y toda la agridulce alegría y angustia que el amor apasionado puede traer.

Les comparto, en esta ocasión, una nueva reseña de una de mis autoras favoritas. Este año lo empecé con buen pie leyendo también una novela de Spencer que pasó a convertirte en una de mis favoritas (y mejores lecturas del 2020). Se trataba de Maravilla, si no leyeron la reseña y les gusta la novela romántica histórica les recomiendo pasarse por ahí. Como siempre vuelvo a sus historias me propuse leer una de las tres novelas de ella que nunca se tradujeron al español, decidí leerla en inglés y pasó a ser la primera novela de Spencer que leí en su idioma original. ¿El resultado? La lectura en sí misma la disfruté, descubrí palabras que no conocía y, excepto ciertos fragmentos muy descriptivos, leerlo en inglés no me resultó para nada un problema. Fue una lectura bastante fluida, me atrapó y me gustó. Respecto a la historia en sí no puedo decir lo mismo y, lamentablemente, no fue lo que esperaba.

Una de las cosas que me motivó a leer este libro (además del hecho de que sea de Spencer) fue la trama: me daba mucha curiosidad el saber cómo plantearía la autora un romance en el fondo prohibido. Por la sinopsis podemos imaginar que la historia va a ser bastante dramática o complicada, especialmente porque da a entender que ser crea una especie de triángulo amoroso cuando un hombre le pide a su hermano que esté con su mujer para que ellos puedan tener un hijo. Algo muy normal. ¿no?🙄. Bueno no, no es nada normal y es impensable. Pero así empieza esta novela.

Personalmente no tengo problema con los triángulos amorosos (mientras no estén cargados de clichés y dramas exagerados), aunque diría que no es eso lo que hay en este libro. Ahora, el tema de la infidelidad si me molesta. Pero aún así el libro me interesaba y me llamaba mucho la atención (no lo voy a negar). Así que lo empecé a leer con ganas, me atrapó mucho al comienzo y hasta casi llegué a fangirlear un poquiiiito. Pero.... Las cosas empezaron a tomar un rumbo que no me convenció, los personajes no fueron para nada lo que esperaba y la autora, en pocas palabras, no desarrolló para nada la historia que pensé que iba a desarrollar.

Fueron varias las cosas que no me gustaron de este libro, pero quiero mencionar primero lo que sí me gustó e hizo que le ponga dos puntos a la historia en vez de un uno. Lo que me gustó es que nunca me aburrió, nunca se me hizo lenta la lectura ni me hizo querer abandonarla. Es un libro que se lee rápido y entretiene. Lo que no me gustó del libro fueron los personajes y la trama, o sea todo 😂 Empiezo por los personajes.

Para contextualizar: son tres los personajes más importantes, Mary (esposa de Jonathan), Jonathan y Aaron (cuñado de Mary). Los tres viven juntos en una casa en una granja. ¿Por qué? Porque al morir el padre de los dos hermanos muy sabiamente el hombre le dejó la casa a Aaron y el campo a Jonathan sin pensar en un pequeño detalle: ambas cosas están en el mismo lugar.

Jonathan (28 años) es el marido de Mary y el que tiene la maravillosa idea de que, en pocas palabras, su hermano y su mujer tengan sexo una vez para que ellos dos puedan tener un hijo. Porque hace siete años que están casados y no pasa naranja. Así que les comenta como si nada a los otros lo que se le ocurrió y que podría ser la solución a su "problema". En este punto ya empecé a revolear un poco los ojos por varias cosas: Jonathan no demuestra tener razones de peso para querer tener un hijo más allá del hecho de tener un heredero, es decir no parece estar interesado en ser padre realmente. Propone lo que propone supuestamente pensando que eso es lo que su esposa más desea en el mundo. Por otro lado, nunca piensa en las consecuencias de lo que dice ni en la magnitud que podría tener eso que propone en caso de que se lleve a cabo (¿van a vivir los tres felices con un hijo fruto de una infidelidad consensuada?). El personaje de Jonathan realmente me pareció patético y no le vi ningún sentido más que el de hacer que su mujer y su hermano empiecen a relacionarse de otro modo. Es un hombre totalmente inerte, no reacciona a nada, no parece sentir nada, ni siquiera parece tener sentimientos sinceros hacia nadie (solo hacia un toro que se compra para la granja). Habla poco y nada en todo el libro y lo poco que dice no aporta nada a la trama.

Mary, la esposa de Jonathan, es un personaje que al principio me agradaba pero a los pocos capítulos me empezó a parecer bastante insoportable. Su relación con Jonathan no se podría definir de ninguna manera ya que parecen solo compañeros de cuarto, además ella no demuestra tener carácter en ningún momento. A esto se suma su personalidad cambiante, su egoísmo gran parte del libro y una falta de sensibilidad muy grande. Realmente me terminó pareciendo muy tonta. Spoiler Mary se acuesta supuestamente con Aaron unos días que Jonathan está de viaje porque realmente lo desea, pero después con todas sus actitudes en el resto del libro demuestra ser una completa egoísta e interesada al negarle a Aaron su derecho a ser padre del bebé que va a tener y su intención de quedarse con Jonathan como si nada hubiera pasado. Solo vuelve con Aaron cuando J desaparece del mapa. Fin spoiler

Aaron es el único personaje de los tres que me caía bien e incluso me gustaba. Tiene actitudes bastante bonitas, es sincero, no anda con vueltas, pero.... Es, al mismo tiempo, muy necio, iluso y no tiene carácter. Me esperaba algo mejor de él. Spoiler Después de que Mary lo usara como lo usó me esperaba que la mandara a freír churros pero es una novela romántica y no podía terminar así. Aun así me esperaba más actitud de su parte, es muy blando. Fin spoiler

Respecto a la trama en general la historia parecía interesante y podía haberlo sido, pero sentí que la autora no desarrollada nada. Se centra casi en describir más los paisajes y ambientes y las labores del campo que en desarrollar la trama y a los protagonistas. Aclaro que me una de las cosas que encanta de los libros de Spencer es su talento para describir los lugares, pero en este caso eso no me aportó nada porque no sumaba a la trama ya que no había una buena trama realmente. Los personajes no me hicieron sentir gran cosa, me parecieron en general muy planos y hasta vacíos y la historia tiene muchos puntos flojos, demasiados. Creo que la idea era muy buena pero no la supo desarrollar.

Tengo en cuenta que es el primer libro que publicó y quizá por ello le faltaba pulir o trabajar aun más su talento o forma de narrar, Aún así no niego que me decepcionó. Más allá de esto es una autora que sigo adorando porque varios de sus libros se encuentran entre mis favoritos ♥

Puntaje: 2/5

More information

Los Procedimientos Legislativos En La Unión Europea

Su actual marco jurídico lo encontramos en el Art. 289 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en vigor desde el 1 de diciembre de 2009 como resultado de las modificaciones introducidas por el Tratado de Lisboa que se firmó en la capital portuguesa el 13 de diciembre de 2007) donde se refiere a dos supuestos: 1. El procedimiento legislativo ordinario consiste en la adopción conjunta por el Parlamento Europeo y el Consejo, a propuesta de la Comisión, de un reglamento, una directiva o una decisión. Este procedimiento se define en el artículo 294 [los quince apartados del Art. 294 TFUE lo regulan desde que la Comisión presenta una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo hasta su aprobación]. 2. En los casos específicos previstos por los Tratados, la adopción de un reglamento, una directiva o una decisión, bien por el Parlamento Europeo con la participación del Consejo, bien por el Consejo con la participación del Parlamento Europeo, constituirá un procedimiento legislativo especial.

Es decir, para adoptar los tres actos jurídicos vinculantes previstos por el Art. 288 TFUE –reglamentos, directivas y decisiones con los que las instituciones europeas ejercen las competencias de la Unión– lo habitual es emplear el procedimiento legislativo ordinario: la iniciativa legislativa parte de la Comisión Europea y, a continuación, el Consejo y el Parlamento Europeo actúan como cuerpos colegisladores (buena muestra del equilibrio institucional que caracteriza a esta organización del Viejo Continente).

Por ejemplo: el Reglamento (UE) 2020/460 del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de marzo de 2020; la Directiva (UE) 2019/2177 del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de diciembre de 2019; o la Decisión (UE) 2020/263 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de enero de 2020. ¿Cómo se puede saber si un acto jurídico vinculante ha sido adoptado mediante este procedimiento legislativo ordinario? La respuesta es muy sencilla: por un lado, en la denominación figuran tanto el Parlamento Europeo como el Consejo; y, por otro, en las primeras líneas de cada una de esas normas, justo antes de los "considerandos", se indica de forma expresa: De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario.

Además, el Art. 289.2 TFUE también menciona la existencia de un procedimiento legislativo especial pero, a diferencia de lo que sucede con la regulación del procedimiento legislativo ordinario [Arts. 289 y 294 TFUE], el Tratado de Funcionamiento no lo describe. Se limita a mencionarlo en más de una treintena de preceptos; por ejemplo: el Consejo (…) con arreglo a un procedimiento legislativo especial, y previa aprobación del Parlamento Europeo, podrá adoptar acciones adecuadas para luchar contra la discriminación por motivos de sexo, de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual (Art. 19.1 TFUE); (…) medidas sobre seguridad social o protección social (Art. 21 TFUE); (…) disposiciones relativas a los pasaportes, documentos de identidad, permisos de residencia o cualquier otro documento asimilado (Art. 77.3 TFUE); etc. Según el propio Consejo (*): Las normas se definen (…) en cada ocasión, basándose en los correspondientes artículos del Tratado.

En este caso, la iniciativa legislativa continúa correspondiéndole a la Comisión pero el Consejo es, en la práctica, el único legislador; de modo que el Parlamento Europeo ha de dar su aprobación a una propuesta legislativa [tiene la facultad de aceptarla o rechazarla mediante votación por mayoría absoluta pero no puede modificarla] o ser consultado al respecto [puede aprobar o rechazar la propuesta legislativa o proponerle enmiendas]. Con lo cual, podría decirse que el papel que desempeña la Eurocámara en el procedimiento legislativo especial se limita a consentir y ser consultada.

Por ejemplo: el Reglamento (UE) 2020/283 del Consejo de 18 de febrero de 2020; la Directiva (UE) 2020/284 del Consejo de 18 de febrero de 2020; o la Decisión (UE) 2019/2196 del Consejo de 19 de diciembre de 2019. La diferencia con el procedimiento anterior es evidente en la propia denominación de estas tres disposiciones –solo figura el Consejo y no el Parlamento Europeo (como sucedía en el ordinario)– y, por si quedaba alguna duda, su parte expositiva lo tiene que afirmar: de conformidad con un procedimiento legislativo especial.

PD: el Art. 48 del Tratado de la Unión Europea (TUE) prevé que: Los Tratados podrán modificarse con arreglo a un procedimiento de revisión ordinario. También podrán modificarse con arreglo a procedimientos de revisión simplificados. El Tratado de Lisboa creó un procedimiento simplificado para la revisión de las políticas y acciones internas de la UE (por ejemplo, la política agrícola y pesquera, el mercado interior, los controles fronterizos, la política económica y monetaria). El objetivo es facilitar una mayor integración europea en estos ámbitos (…).El Consejo Europeo vota por unanimidad, previa consulta a la Comisión, el Parlamento Europeo y el Banco Central Europeo, si la revisión afecta al ámbito monetario. Las modificaciones de los tratados no entran en vigor si no han sido ratificadas por el conjunto de los países de la UE (*).

DotNet First Side

Thursday, July 30, 2020

Erupción Dental Tipo Tiburón: Ancestral A Los Mandibulados

Reseña: The Fulfillment - Lavyrle Spencer

Los Procedimientos Legislativos En La Unión Europea

More info

Dotnet-Interviews

Blog Archive

Blog Roll